Débat contre Frédéric Lefebvre samedi 25 avril sur France 3

A l'invitation de Francis Letellier du Soir 3, Patrice Bessac, porte-parole du Pcf et Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP débattront ce samedi 25 avril vers 23h00 dans le journal du soir de France 3-National sur le thème suivant "Les français divorcent-t-ils avec les entreprises ?"

Comments

[Rédigé par : lionel]

Bonsoir,

J'ai observé avec attention votre échange avec monsieur lefebvre. Sur le fond vous avez raison "problème de la concurrence en europe...". Néanmoins sur la forme, lefebvre a gagné le match : monopolistaion de la parole,moquerie qui décridibilse l'adversaire...
Je pense qu'à l'avenir, vous pourriez être plus agressif. Il ne faut pas, à la manière d'un mélenchon, accepter sans réagir des propros imbéciles vis-à-vis du PCF.

Courage Patrice!
Merci pour ton action!

[Rédigé par : Emmanuel Lyasse]

Cher Patrice,

Tu n'as pas répondu à ma lettre (ci-dessous). Peut-être ne t'a-t-elle pas été transmise ?

Je vais mettre mes souliers dans la cheminée ce soir en espérant trouver dedans demain la carte du PCF que tu me refuses depuis un an. Je ne mettrai pas de justificatif de revenus dans mes souliers, car je suis convaincu que le Père Noël connaît et respecte les statuts du PCF.

Cher camarade,

J'avais gardé un bon souvenir de notre conversation pendant la Fête de l'Humanité au stand du Ve. Je suis donc extrêmement surpris par ce que Simonne et Éric m'apprennent de votre réunion de ce vendredi à Fabien.

Nous nous étions alors quitté sur un désaccord quant à la propriété du local du 62 rue Montmartre, puisque tu persistais à soutenir que ce n'était pas parce que la fédération n'avait jamais versé un sou pour son achat ou son entretien qu'elle ne pouvait pas s'en considérer comme propriétaire, et en disposer à sa guise, et t'obstinais à refuser de considérer quelles pouvaient être les conséquences pénibles pour nous tous d'une telle attitude, compte tenu des amusants problèmes juridiques que cela pose. Mais sur tout le reste, tu m'avais paru remarquablement ouvert, et lucide.

Tu avais admis sans peine, après une résistance de pure forme, qu'il y avait là une section légitime, qui payait ses cotisations, se confirmait aux statuts. Tu m'avais même dit que tu trouverais parfaitement normal qu'une partie de l'argent de cette section servît à financer l'association Rouges-Vifs Ile-de-France. Ce n'est bien évidemment pas le cas, comme je te l'avais confirmé immédiatement, mais cette supposition gratuite et spontanée de ta part montrait ta sympathie et ta grande capacité d'indulgence, certes totalement inutile, à notre égard. Ton souci était alors de permettre l'unité entre tous les communistes de nos deux arrondissements, et tu déplorais que la direction de notre section refusât de dialoguer avec toi. Ce dernier point m'avait fort surpris.

Depuis que j'ai le compte-rendu de vendredi dernier, je comprends que, si telle est ta conception du dialogue, tu aies beaucoup de mal à trouver avec qui dialoguer. J'apprends que, pour obtenir, enfin, leur carte 2009, des adhérents du PCF en 2008, dont je fais partie, devraient se présenter à Fabien à jours et heures fixés (six heures au total !), munis d'un justificatif de revenus, et à condition d'être prêts à payer en une fois douze mois de cotisation.

Une inquiétude me prend, en tant que membre de ce Parti, et soucieux de ses intérêts. Il me semble en effet que si cette procédure est, et elle ne peut être autre chose en droit, générale, si les 130 000 adhérents que nous revendiquons encore sont ainsi convoqués au siège national (ou même au siège fédéral, puisqu'il paraît que Fabien est maintenant aussi le siège de la fédération de Paris) pour justifier de leurs revenus et payer de cette façon, nous resterons fort peu nombreux, et perdrons beaucoup de bons militants parce qu'ils ne seront pas libres aux heures indiquée, ou parce qu'ils ont toujours cru, parce qu'on le leur avait toujours dit, que le barème des cotisations était indicatif et que le Parti ne pratiquait ni l'inquisition fiscale, ni le suffrage censitaire.

Si d'aventure une telle mesure ne s'appliquait qu'à nous, j'aurais encore plus de raisons d'être inquiet, en me demandant ce qui peut justifier une pareille mesure d'exception. Je te rappelle que, comme tu l'avais admis volontiers à la fête, les militants concernés étaient à jour de cotisations à la fin de 2008. (Je veux croire que tu ne ressortiras pas ici l'argument qui a été utilisé devant la commission des conflits, à savoir que notre trésorière, ayant négligé la dernière modifications des statuts qui changent tout le temps, a transmis ces cotisations à l'ancienne, et non par chèque à l'AF. Ce serait bien bas, et totalement ridicule puisque ces chèques ont été encaissés et que reçu en a été donné. S'ils avaient été renvoyés à Dominique, avec explication, elle les aurait sans aucun doute refaits avec le bon ordre).

S'agissant des cartes, cette précision est d'ailleurs purement anecdotique, puisque les statuts indiquent clairement qu'on peut être adhérent, et donc avoir le droit d'être convoqué à toutes les réunions de sa section, sans cotiser. S'agissant du droit de vote, je ne crois pas avoir lu dans les statuts qu'il était indispensable, pour l'exercer, d'avoir payé préalablement à l'assemblée douze timbres directement à la fédération.

Il est donc fort improbable que je me présente à Fabien dans l'intervalle de six heures que tu octroies généreusement (quoi que non statutairement) pour solliciter une carte que je devrais avoir depuis janvier dernier. Je tiens pourtant à rester membre du PCF, et de la section Halles-Bourse. Devrais-je, contre mon sentiment naturel mais en suivant ton exemple, m'adresser à la justice pour que les droits qui me sont reconnus par les statuts du PCF en fonction de l'adhésion que j'ai donnée et des cotisations que j'ai payées me soit reconnus ?

Bien fraternellement,

Emmanuel Lyasse

[Rédigé par : Potenta]

good day ! :)

wouldn't you consider putting in a google toolbar for translations on your page? it would help us english speakers a lot :P

Regards

[Rédigé par : Mickaël]

Bonjour,

Toutes les semaines, je vous écoute sur Europe 1 dans les débats. Avant toute je précise qu'au jour d'aujourd'hui il n'y a pour moi aucun politicien capable de créer du changement en France, ils ne font que profiter du système à droite comme à gauche.

Lorsque je vous écoute, vous ne faites QUE critiquer Nicolas Sarkozy, il n'y a pas une seule chose qu'il ait faite que vous appréciez, pas une; Frédéric Lefebvre en fait de même avec le PS. Vous parlez tous les deux de la même manière ( vous parlez le langage politicien).

L'impression que me fait chaque personnalité politique est d'être très éloigné de la réalité des français.

Quand vous parlez de la souffrance des français, connaissez-vous réellement leur souffrance ? Ce que vous dénoncer parfois ou les solutions que vous voulez apporter, vont à l'opposer de ce que les gens vivent.

J'ai un rêve, mais je crois plutôt que c'est une utopie en France, je rêve que tous les politiciens en France, vivent comme les français avec leur souffrance, aucune rémunération, pas de passe-droit, et surtout un langage commun entre tous, au lieu de critiquer à tout bout de champs, trouver des solutions communes, on peut avoir des désaccords mais il faut en discuter de manière constructive, faire avancer les choses et mettre enfin les français en avant, ce sont eux la priorité, pas vous les politiciens.

Sur ce, à bon entendeur....